No news... ¿good news?

Cada día tengo más confusión en cuanto a lo que es y no es noticia. Porque veo los informativos, leo la prensa, busco en Internet, y no dejo de llevarme sorpresas... El último motivo de mi asombro ha sido encontrarme con los titulares que se han dado de los discursos de la Pascua Militar. A grandes rasgos, estos eran algo así como que el Rey condena el terrorismo y el ministro de Defensa promete que el Estado de Derecho luchará contra ETA desde la legalidad. Y digo yo, cinismos políticos al margen... ¿Eso no se da por supuesto...? ¿La noticia no sería, por ejemplo, que dijeran lo contrario?

Vamos al ejemplo básico. En la facultad nos decían, en un ejemplo muy gráfico, que no era noticia que un perro mordiera a un hombre (a pesar de aquella plaga de hace unos años de perros asesinos que, a tenor de lo que decía la prensa, parecía que pretendían dominar el mundo...), sino que un hombre mordiera a un perro. Obvio. Lo primero es lo habitual. Lo segundo, lo excepcional. Y lo excepcional es noticia. Pero ya no. Ahora es noticia que una persona hable y no lo que hable. Y eso no lo entiendo. Se ve muy acentuado en dos terrenos, el político y el deportivo. En ambos hay que escarvar demasiado entre lo obvio para encontrar una sola noticia.

Tampoco entiendo la frivolidad. Detienen a dos terroristas en el día de Reyes. Escucho a una presentadora de un informativo de televisión decir algo así: "Y por si en el día de Reyes no hubiéramos tenido suficientes regalos, otro más: la detención de dos presuntos miembros de ETA". Una cosa es hilar noticias y otra cosa decir babaridades, pienso yo... Otro ejemplo más. Otra presentadora, de otro canal distinto, introduce los deportes diciendo que han suspendido el Dakar por las amenazas de Al Qaeda. "Sí, pero nos queda el consuelo del fútbol", le viene a responder otra presentadora, ésta de los deportes, en un ejercicio sublime de frivolidad y de no entender la relevancia de la noticia.

Todo esto le da un nuevo significado a la expresión "no news, good news". Pensad en el significado más cínico posible, porque es en ese en el que estoy pensando. Porque escuchar noticias es cada día que pasa una tortura mayor. El fenómeno se da en la prensa, cuando demasiadas veces nos damos cuenta por nuestra propia experiencia que nos están colando alguna barbaridad. Pero en televisión... En televisión la situación es dramática. La falta de calidad informativa es alarmante. Y lo digo como espectador y como profesional. Pero no veo solución probable, porque las cadenas tienen otros objetivos que dar una información precisa y profesional. Y así nos va, claro...