Zapatero y la oratoria

En el mismo momento en que un ciudadano le preguntó a Zapatero cuánto valía un café y éste se lanzó a contestar, sabía que esa respuesta ("80 céntimos") iba a ser lo que más interesaría a la cada vez más sensacionalista prensa española. Abre hoy uno los periódicos y el titular de casi todos ellos hace alusión al precio del café. Apasionante análisis de la entrevista de anoche en TVE. Y como todo el mundo se ha lanzado a este aspecto del programa, yo voy a tocar otros.

Lo primero de todo es lo que da título a esta entrada. La oratoria de Zapatero. No sé si muchos se acordarán del primer Debate sobre el estado de la Nación en el que participó el entonces líder de la oposición. Fue una revolución porque subió a la tribuna sin papeles que leer. No leyó un discurso, hizo un discurso. Sabía lo que iba a decir y cómo decirlo. Y a mí me impresionó. La prensa le dio cera aquel día por todas partes, y todo el mundo se tuvo que envainar las críticas cuando apareció la encuesta sobre aquel Debate publicada por el CIS. Zapatero había ganado por goleada a Aznar, la gente le había dado la victoria. Pocos meses antes hizo un discurso fabuloso en el Congreso del PSOE en el que fue elegido líder socialista. Además de por los movimientos detrás de la escena, Zapatero fue elegido por ese discurso. Fue el único de los candidatos que supo mirar al futuro con optimismo.

Pues de aquel Zapatero ya no queda mucho. Aquel líder socialista hablaba suelto. Sabía perfectamente lo que estaba diciendo y cómo defenderlo. No divagaba. Sabía defenderse cuando algún contrincante político le salía por algún sitio inesperado (y de eso Aznar sabía un rato...). Pero el Zapatero que salió anoche ha perdido esas cualidades y lo demostró, más que en la famosa pregunta del café, cuando no supo qué decir al ser preguntado por los juzgados para víctimas menores de edad. No sé si tendrá que ver con los numerosos asesores que seguro que tiene ahora mismo Zapatero y que no debía tener en sus comienzos en la primera línea política. No sé si será por el afán de no ofender a nadie o porque le han inculcado que antes que nada hay que buscar un titular. Desconozco las causas, pero Zapatero ha perdido algo por el camino. Ojalá lo recupere.

Dicen que la faltó cercanía con la calle. No conozco a ningún presidente del Gobierno que la tenga en el sentido más estricto del término. Quiero decir que el presidente del Gobierno pocos cafés pagará. Pocos desempleados tendrá en su familia. Se lo reprocharon durante la entrevista y no les faltó razón a quienes lo hicieron. Cuando se le dijo aquello de "no nos falles" no era sólo por Irak (promesa cumplida, por mucho que se intente olvidar), no era sólo por las mentiras del Gobierno (creo que éste miente bastante menos que el anterior, por mucho que se intente tergiversar), era también por cosas como ésta. El pulso de la calle si está cogido en reivindicaciones que se han plasmado en leyes como la de igualdad, la de dependencia o la de lucha contra la violencia de género, pero empieza a estar de más el triunfalismo en cuestiones como el empleo (cierto, crece, pero los sueldos no suben al mismo ritmo que la vida) o la vivienda (se han hecho cosas y hay que alabarlas pero hoy por hoy todos sabemos que, por el momento, son insuficientes).

Si bien es cierto que Zapatero esquivó algunas respuestas, quizá las que más preocupan al ciudadano de la calle, lo cierto es que dejó algunos titulares contundentes de la política que sale en los medios para quien los quisiera escuchar. Garantizó que Batasuna no tendrá sucesores en las próximas elecciones. Negó rotundamente que el futuro de Navarra esté en cuestión. Se mostró contrario a que José María Aznar sea procesado por su implicación en el inicio de la guerra de Irak. Pero todo eso caerá en saco roto, porque Batasuna y Navarra seguirán siendo ejes de la oposición del PP y seguro que alguien, en un futuro no demasiado lejano, afirma sin rubor que el Gobierno quiere que se procese a Aznar. Y si no, al tiempo.

En cuanto al formato de este espacio, reconozco que me genera dudas. Por un lado, creo que es bueno que sean los ciudadanos (yo no hubiera escogido cien, era obvio que no iba a dar tiempo a tantas preguntas) quienes interroguen al presidente del Gobierno. Supone ampliar el abanico de temas que se tratan y elimina la mediación de periodistas y jefes de prensa, todos ellos con demasiados intereses en juego en el mundo actual. Pero por otro lado, me pregunto si no será el fracaso de la profesión. Me pregunto si los periodistas ya hemos perdido definitivamente presencia, credibilidad y profesionalidad para hacer ese trabajo de mediación entre el mundo de la política y la sociedad. Y mi respuesta, ahora mismo, no es muy optimista...