Intolerable boicot

Boicot. Hemos llegado al paso definitivo del PP en materia de libertad de prensa. Todos vimos lo que hizo con TVE en la nefasta etapa de Alfredo Urdaci (no está de más recordar que en aquellos días se condenó por primera vez al canal público a leer una rectificación pública de una información, la famosa ocasión en la que el ínclito Urdaci, hoy conocido humorista, dijo aquello de "Ce, Ce, O, O" para referirse a Comisiones Obreras). Todos recordamos la guerra que José María Aznar encabezó contra el Grupo Prisa cuando estaba en el Gobierno, con Telefónica de por medio y los derechos del fútbol televisado (no se me olvidará nunca ver a un ministro, Álvarez-Cascos, hablando del partido de los lunes en Antena 3 como "una conquista social"). Ahora los populares han dado un paso más y han anunciado un boicot al Grupo Prisa.

Boicot de hecho. Que nadie se engañe, que la actual declaración del PP lo único que hace es poner por escrito una situación que ya se parecía mucho a ese boicot. Como explica hoy en sus páginas El País, el PP ya ha rechazado numerosas peticiones de Prisa. José María Aznar se enorgulleció incluso de no atender a estos medios de comunicación, en especial a Iñaki Gabilondo cuando estaba en la SER, y no tuvo el valor de dar la cara cuando Luis del Olmo actuó con una profesionalidad intachable y le preguntó desde los micrófonos de Onda Cero por qué no le concedía una entrevista a Gabilondo. Acebes se niega a ser entrevistado por El País, Zaplana no ha contestado a una invitación vigente desde agosto del año pasado y Rajoy lleva tres semanas sin responder a una petición de entrevista. Y no olvidemos el boicot que, por ejemplo, han hecho los populares al programa de TVE 59 segundos.

Ofensas. Se siente el PP ofendido por las declaraciones de Jesús de Polanco, presidente de Prisa, en las que afirmaba que "hay quien desea volver a la Guerra Civil" y que la manifestación contra las medidas adoptadas por el Gobierno con el etarra De Juana Chaos "es el franquismo puro y duro puesto en imágenes de televisión". Exigen una rectificación inmediata y se equivocan. Si se sienten injuriados, que acudan a los tribunales, que es el camino previsto en ese Estado de Derecho con el que tanto se llenan la boca. Lo dicho por Polanco, por muy duro que suene, no deja de ser una opinión. A mí me parece excesiva alguna de las declaraciones de Polanco, pero también debe quedar claro que, por lo visto a través de este y otros blogs, tengo claro que el pensamiento de Polanco coincide con el de mucha gente.

Manipulación. Es la historia de siempre con el PP, una historia que ya me tiene bastante harto, como ciudadano y como periodista. Ellos pueden decir lo que quieran, pero si lo dicen los demás la ofensa es inaudita, histórica y sin precedentes en la democracia española. El PP convoca manifestaciones en las que se puede cantar alegremente "Zapatero terrorista", en las que se acusa al Gobierno de actuar a las órdenes de ETA, pero si alguien se atreve a dirigirles una ofensa, del calibre que sea, es que intentamos callar al Partido Popular. Ellos pueden torcer la historia a su gusto, hablar de la "entrega de Navarra", de la "excarcelación de De Juana", de la "legalización de Batasuna", todo eso como si fueran hechos consumados y probados. Pero los demás no tienen ese derecho. Algún día me pondré a recorrer hemerotecas en busca de los greatest hits de los dirigentes populares...

Libertad. Lo curioso es que todo ésto lo desata la opinión de Polanco. Insisto, la opinión. No es lo mismo la opinión que la información, por mucho que gente como Isabel San Sebastián o Federico Jiménez Losantos la mezclen continuamente para sus fines. No, son cosas distintas. Las opiniones son libres y su límite está en los derechos de los demás. Las informaciones, los hechos, tienen que ajustarse a la verdad y a los hechos. Y todos sabemos que el PP va propugnando cosas que después los hechos o incluso los tribunales desmienten. ¿O es que alguien cree que el silencio mediático de los portavoces populares con respecto al 11-M se debe a otra causa que no sea que en el juicio se está desmontando todo atisbo de la conspiración que han defendido desde marzo de 2004?

Respeto. El PP ha salido en repetidas ocasiones en defensa de algunos medios de comunicación. Repito, de algunos, sólo de algunos, porque para el PP hay profesionales de primera y profesionales de segunda, igual que hay manifestaciones de primera y de segunda. La Cope o El Mundo son, para los populares, medios muy dignos que siempre dicen la verdad. Los de Prisa son, como se decía en otra época, el Imperio con el que hay que acabar. Eso, y su gestión de los medios públicos cuando gobierna (ya sea desde Moncloa o desde las administraciones regionales, que en Madrid tenemos el placer de sufrir Telemadrid), demuestra que el PP no cree en la libertad de prensa. Cree que los medios son una forma de difundir su propaganda. Y sólo los periodistas afines son dignos de reconocimiento.

Cobardía. Mariano Rajoy no da la cara en situaciones importantes de verdad, y si entiende que lo de Prisa es tan grave tendría que haber sido él quien lo dijera. Mucho pedir a Zapatero que dé la cara, que comparezca en el Congreso por todo, que si no valen las explicaciones de un ministro o de la vicepresidenta, y luego nos encontramos ésto. Tuvo un mitin para censurar a Polanco y no lo hizo. Dejó que Gabriel Elorriaga leyera el comunicado en el que PP anuncia su boicot a Prisa. La mayor decepción de esta legislatura, desde todos los puntos de vista, es Rajoy. Quienes no entendimos a Aznar pensábamos que él podría ser capaz de otra cosa. Nos equivocamos.

-

Derechos. El PP tiene la costumbre de hacer suya la verdad absoluta. Sólo ellos tienen derecho a convocar manifestaciones. Si lo hacen los demás son pancarteros. Sólo ellos pueden utilizar símbolos de todos como el lazo azul o la bandera de España. Si lo hacen los demás, los están pervirtiendo. Sólo ellos tienen derecho a impulsar una reforma de los estatutos de autonomía o de la Constitución. Si lo hacen los demás, es que quieren cargarse España. Sólo ellos tienen derecho a enviar tropas al extranjero. Si lo hacen los demás es que nos están mintiendo sobre esas misiones. Sólo ellos tienen derecho a criticar a instancias judiciales. Si lo hacen los demás, es que no respetan las sentencias. Sólo ellos pueden hacer muchas cosas. Si las hacemos los demás es que queremos acabar con el PP. Y ahora parece que sólo ellos pueden opinar. Los demás se supone que debemos callarnos. Ni hablar. Eso no lo van a conseguir.

-

Unidad. Parece poco probable que esto suceda, pero todos los periodistas españoles deberíamos unirnos contra cualquier boicot. Y digo cualquiera, porque si el PSOE boicoteara a la Cope o a El Mundo mi opinión sería exactamente la misma (y por ejemplo discrepo de la decisión de los socialistas de rechazar invitaciones de Telemadrid). A mí no me basta con declaraciones o comunicados bienintencionados. Si el PP se dirige a "accionistas, anunciantes y clientes" de Prisa para comunicarles que no va a atender las convocatorias de este grupo de comunicación, lo que deberían hacer todos los periodistas es sumarse a Prisa. Si Prisa no puede solicitar entrevistas al PP, ningún medio debería publicarlas. Pero ya sé que es imposible, tranquilos, no me he vuelto loco.