¿Noticias?

Cada vez me asombra más ver lo que los medios de comunicación consideran como noticia. Da igual que estemos hablando de prensa escrita, de televisión o de Internet. Saltan a los medios acontecimientos que antaño formaban parte de programas de reportajes, de revistas especializadas o de simples ancedotarios sin mayor trascendencia. La noticia está muriendo a manos de la nota intrascendente.

Un ejemplo reciente. Seguro que casi todos habéis oído algo sobre ese gato de una residencia que predice la muerte de sus internos. ¿Valor científico del hecho? Ninguno. ¿Curiosidad del hecho? Toda la del mundo. ¿Importancia para un medio de comunicación serio? Pues no debiera ser mucha, pero el caso es que la ha publicado todo el mundo sin importar la validez científica del hecho, sin indagar mayores repercusiones, sin pedir opinión a un auténtico experto. Se da por hecho y listo.

Más ejemplos. Eva Mendes, esa ¿actriz? que ha protagonizado exitazos del calibre de El motorista fantasma, dice que está "agradecida" con su cuerpo. ¿Valor de la noticia? Nulo, inexistente. Seamos serios, es una declaración estúpida de un personaje que tiene una relevancia cero en el mundo del cine, de la cultura y del espectáculo. Pero todo el mundo la publica igualmente demostrando que no hace falta tener talento (y a lo mejor sorprendo a muchos al decir que tener un cuerpazo no es tener talento) para lograr repercusión mediática.

Otro más. Se muere Ingmar Bergman, uno de los directores de cine más relevantes e influyentes de la historia. Pues un informativo de televisión concreto dedica apenas unos segundos a informar de esta triste noticia y pasa acto seguido a la principal noticia de Cultura del día, un vídeo con entrevista incluida a... El Koala. Sí, sí, el de opá, voy a hacé un corrá... ¿Quién de estos dos personajes tiene una mayor influencia sobre el mundo artístico y cultural? Los que respondan que El Koala es obvio que no van a estar de acuerdo con lo que expongo en esta entrada...

Con este hecho entramos en una nueva dimensión del problema que tienen los medios de comunicación para diferenciar lo que es de verdad una noticia: el trabajo de las agencias de prensa y publicidad. Porque hay cada uno por ahí que hace un trabajo brutal y consigue colar de todo a los medios. No me voy a ensañar más con el tema de El Koala porque además tengo más ejemplos. Va uno reciente. La cadena NH Hoteles nos vende que ha ideado un sistema infalible contra el estrés: destrozar a martillazos un hotel que va a ser objeto de remodelación. Por supuesto, los médicos rechazan la terapia, pero cerca de 200 medios de comunicación acudieron a la llamada del gabinete de prensa de NH y dieron la ¿noticia? en sus medios.

Y es que se da mucha credibilidad a las notas de prensa, hasta el punto de que una buena parte del periodismo de agencia (en el que tengo una dilatada experiencia, no hablo por hablar) se basa en esas notas. Llega un correo electrónico y se da tal cual. Ni se comprueba su veracidad, ni se completa con la visión de la otra parte, ni nada de nada. Para qué trabajar si nos lo dan hecho, debe pensar el periodista (muchas veces un jefe, no vayáis a pensar que esas decisiones las toma un becario).

Llevo tiempo diciendo en este blog que el periodismo pasa por un momento lamentable. Y lo sigo manteniendo. El periodismo se ha convertido en una profesión demasiado fácil, para la que parece innecesario tener conocimientos. Cualquiera es hoy periodista, o tertuliano, o columnista o experto. Y cualquier cosa es ya una noticia, que, además, nos sirve para no tener que indagar en las noticias de verdad, en las que el poder de todo tipo quiere ocultar. El periodismo se muere, viva el periodismo...