Eso no es una huelga, es fanatismo

No estoy viendo una huelga, no. Lo que estoy viendo a un puñado de fanáticos que deben ser castigados por la Justicia. Estoy viendo a grupos de irresponsables a quienes no les importan las consecuencias que pueden tener sus actos sobre los demás. Estoy viendo a personas que no se paran a pensar en si lo que están haciendo está mal, cegados por su propio odio. Estoy viendo a gente egoísta y rastrera que pisotea los derechos de los demás en una supuesta defensa de los suyos propios. Estoy viendo fanatismo. Y lo que es peor, fanatismo organizado, chulesco y violento. Lo camuflan como una huelga, pero no lo es.

Y es que, por mucha razón que puedan tener en sus reivindicaciones los colectivos en huelga, ya no me importa lo más mínimo lo que defiendan ni lo que pidan. No respeto su posición porque con violencia no se defiende nada (el argumento no sólo vale para ETA y su entorno, amigos fanáticos) Y lo digo así, tan claramente como puedo. Se me han quedado grabadas las palabras del hombre al que unos energümenos huelguistas casi asesinan dentro de su camión mientras dormía en él, mientras le sacaban del vehículo con la piel quemada. No paraba de repetir que él estaba con la huelga, que no había hecho nada (y por nada se entiende ejercer su derecho al trabajo). Se me ponía la piel de gallina. La conclusión es lógica: si no nos plegamos a la huelga, corremos el peligro incluso de morir. Es increíble que esas prácticas medievales sigan encontrando defensores en el siglo XXI.

He visto a chulos sindicalistas dar órdenes a la Guardia Civil para que paren a todos los vehículos con el fin de que ellos informen a los trabajadores de la huelga. ¿Informarles? ¡Ja! O están (estamos) con vosotros o que se atengan (atengamos) a las consecuencias, que pueden ir desde la agresión física del trabajador (o de las fuerzas de seguridad) al destrozo material de su vehículo o de la mercancía que transporta. ¿Desde cuando destrozar lavadoras o comida en las cunetas forma parte del derecho de huelga? ¿Desde cuando quién ejerce el derecho de huelga se cree con la potestad de decirme a mí si quiero secundarla o no? Eso es lo que han hecho estos fanáticos, a quienes no les ha importado amenzar y agredir con tal de que sus objetivos se cumplan. ¿Un centenar de detenidos? Me parecen pocos para lo que he visto, que será una ínfima parte de todo lo que ha sucedido.

Y eso sin hablar de las múltiples consecuencias económicas que va a tener esta salvajada. Están provocando pérdidas millonarias en sectores que no se tenían que ver afectados. Y como muestra, una trivialidad. El músico Ennio Morricone ha pospuesto los conciertos que debía dar estos días en España porque no tenía garantías de que sus instrumentos llegaron a los lugares en los que iban a celebrarse. Si eso ha pasado en algo tan mundano como un concierto, imagináos todo lo que puede haber detrás en sectores productivos esenciales para la economía española. Eso convierte esta huelga en una irresponsabilidad, en una medida de presión que no actúa contra el Gobierno al que se pretende obligar a ceder, sino contra el ciudadano. Nos han chantajeado, nos han perjudicado, nos han amenzado.

No entiendo mucho de cuestiones económicas, pero una huelga así me parece una medida desesperada, que se puede dar al final de una negociación que no consigue cerrarse. ¿Hemos llegado a ese punto? Creo sinceramente que no. Líbreme quien sea de salir a defender a un Gobierno que veo algo desaparecido después de las elecciones (a ver si Rajoy toma nota de lo que debe hacer en realidad la oposición, porque no es ni lo que hizo en los últimos cuatro años ni lo que está haciendo en estos últimos dos meses), pero jamás voy a defender a estos fanáticos. Lo que habría que hacer es, con el archivo fotográfico y videogfráfico en la mano, identificar a todos los que han cometido la más mínima irregularidad y juzgarles. Porque la huelga, amigos fanáticos, también tiene reglas. Y muchos de vosotros, demasiados, las habéis roto.