Aznar me supera

Me superas. Ya lo he dicho más de una vez. Aznar me supera. Intento no volver a hablar sobre lo que hagas o digas, pero es que no puedo. Cuando creo que no me puedo indignar más por las declaraciones de un político, aparece este ex presidente del Gobierno y me indigno más todavía. Sigo preguntándome cómo es posible que las palabras que pronuncias con tan alegre irresponsabilidad puedan salir de la boca de alguien que ha ocupado el puesto de mayor responsabilidad en España. Sigo preguntándome qué hace falta para que entiendas, de una vez por todas, lo que es el sentido de Estado. Sigo preguntándome porque no hay alguien que te replique cuando dices estas barbaridades en público. No soy nadie para hacerlo, desde luego, pero creo que yo tendría la valentía de hacerte preguntas comprometedoras. Pero como no creo que tenga la oportunidad de hacerlo nunca, me permitirás que me desahogue replicándote desde aquí a algunas de las afirmaciones que haces en tu última entrevista, en El Mundo.

"El PSOE pagará tarde o temprano un precio por su tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M". Claro, el PSOE fue el que cometió la deslealtad de no convocar el Pacto Antiterrorista. O el que convocó unilaterlamente la manifestación de condena y "por la Constitución". O el que llamó personalmente a los directores de los medios de comunicación más importantes para recalcarles que había sido ETA... Eso no son deslealtades, no, sólo hubo deslealtades desde el PSOE...

"(El 11-M) fue la primera vez que en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas". ¿Seguro? ¿No hubo alguien que quiso responsabilizar directamente al Gobierno de Felipe González del asesinato a manos de ETA de Tomás y Valiente al interpretar una manifestación masiva de ciudadanos contra el terrorismo como una censura al Ejecutivo? Vaya, qué mala memoria debo de tener...

"Por mucho que algunos se empecinen nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores, fue algo histórico". Claro que fue histórico, ahí te tengo que dar la razón. Sobre todo para las miles de personas que han muerto desde entonces sin motivo alguno. No me doy por aludido ante esta afirmación, yo no estoy empecinado en que te arrepientas, no. Simplemente sé que fue un inmenso error de Estados Unidos en el que participaste. Por sus actos les conoceréis...

"(La foto de las Azores es) el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años". Pues casi que prefiero las medallas olímpicas, fíjate tú... Pero la importancia te la reconozco, de verdad. Es una foto de la que muchos españoles nos avergonzaremos durante mucho tiempo, porque supuso formar parte de una guerra evitable y que se declaró por encima de la autoridad de Naciones Unidas, un organismo que, con esa y otras muchas decisiones, empieza a parecer obsoleto e innecesario.

"La constitución del 78 está siendo gravemente vulnerada con la complicidad del Gobierno". ¿Y por qué no presentas un recurso ante el Tribunal Constitucional? Creía que estaba para eso... Vaya defensa de España la tuya, que en lugar de actuar, teniendo en cuenta el poder de convocatoria que sigues teniendo, te limitas a lanzar la piedra y esconder la mano...

"Prefería abrir las ventanas en La Moncloa que levantar las alfombras. No llegábamos al Gobierno para revisar el pasado". Normal, para eso ya tuviste la complicidad de unos cuantos periodistas que (Anson dixit hace ya un tiempo en ese programa conocido como La noria) habían llegado a la conclusión de que Felipe González no podía seguir en el Gobierno.

"Nadie me puso lo del MLNV en la boca. Ni negocié ninguna tregua ni estuve dispuesto a aceptar condiciones". Y si nadie te lo puso en la boca, ¿por qué demonios tachaste a ETA de Movimiento de Liberación Nacional Vasco? Porque para mí, apoyando o no la negociación, siempre fue una banda terrorista. Zapatero nunca lo ha dicho y le habéis llamado de todo, tú y los tuyos. Y si no aceptaste condiciones, ¿por qué se produjo el acercamiento de casi un centenar de presos etarras a prisiones vascas? ¿Por qué nadie te hace esa pregunta y te pone en la tesitura de tener que dar una explicación?

"Claro que cometimos errores en el 11-M, pero ni intentamos mentir ni nuestra posición era una triquiñuela partidista". ¡Alabado sea el Señor! Nada menos que cuatro años y medio después de la mayor masacre terrorista de la historia de España, reconoces errores que te has pasado todo este tiempo negando. No voy a entrar en lo de las mentiras, que me enciendo más...

"Cuando dijimos que el atentado era imputable a ETA es porque teníamos todos los servicios de inteligencia de España y del mundo diciendo que había sido ETA". Vaya, pues al final voy a tener que hablar de las mentiras y todo... Si TODO el mundo estaba tan seguro de que había sido ETA, ¿cómo te explicas que el mismo día del 11-M hubier aya quien sospechaba con datos del terrorismo de origen islamista? Espero que, visto lo visto, haber creído con tanta seguridad que era ETA forme parte de esos errores que ahora reconoces...

"El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con ETA". Soy el tipo menos sospechoso de respaldar al PNV y a algunas de sus decisiones, pero me pregunto si esta afirmación no es querellable. ¿Seguro que tú no quieres la derrota del PNV a cualquier precio...?