Sin oponente, no puedes jugar

El PP nos está demostrando que sin oponente no se puede jugar a esto de la política. A Mariano Rajoy parece que le están creciendo esos oponentes debajo de todas y cada una de las piedras que hay en el camino a Génova. La última, María San Gil. Dice la presidenta del PP vasco que no se fía ya de Rajoy, que puede cambiar principios básicos de la política del partido y que eso a ella no le gusta. Por eso dejó la ponencia política del próximo congreso y por eso convocó una rueda de prensa para explicar su posición apenas unas horas después de que Rajoy pidiera a todo el mundo que guardara silencio para no complicar las cosas. "Que os calléis", dijo Rajoy. "No me da la gana", le respondieron San Gil y otros. Oponentes claros.

Pero resulta que María San Gil no ha representado en este movimiento al PP vasco, que hay muchos populares en Euskadi que no entienden a que ha venido la espantada de San Gil (no el ínclito Jaime Mayor Oreja, por supuesto, que ha anunciado "batalla" frente a Rajoy). Más oponentes entre sí. Y, claro, eso recuerda a la situación del PP en otras comunidades autónomas. Pensar en la relación entre Aguirre y Ruiz-Gallardón en Madrid es casi supérfluo. Esos son oponentes natos. Pero me viene también a la mente la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps (que ya logró cargarse en su día a Zaplana) decía hablar en nombre de todos los suyos al respaldar a Rajoy, pero le están saliendo ovejas negras como Álvarez-Cascos o el hasta ahora protegido Fabra. Oponentes incluso para los oponentes.

Se va Zaplana y aparecen multitud de dirigentes alabándole. Se va Acebes y sucede tres cuartos de lo mismo. Súmenle a eso las noticias que hablan del descontento de antiguos pesos pesados del partido y de valores que se suponía iban a tener un papel esencial en esta legislatura y andan sentados en la quinta fila del Congreso (Pizarro o Costa). Todo el mundo anda a la caza de un oponente para poder seguir jugando. El oponente, esta vez, no está ni en el Gobierno ni en Ferraz, sino en la propia casa de los jugadores. Eso no deja de ser un arma de doble filo, ya que el congreso de junio puede cerrar heridas o disimularlas. Lo segundo, con tres elecciones de difícil victoria para el PP (gallegas, vascas y europeas) en el horizonte antes de las generales, puede provocar un nuevo cisma, como tarde, dentro de tres años.

Ahora me viene a la memoria aquella definición que hizo Rajoy de su partido antes de las elecciones: previsible y unido. Que levante la mano quien sea capaz de prever qué puede pasar en el PP (hay informaciones que apuntan que, ante la falta de candidato alternativo, puede haber mucho voto en blanco contra Rajoy) y quien vea un partido unido. Vale que después de perder unas elecciones siempre surgen problemas, pero cada día es una nueva aventura en la calle Génova...

Y me sigue quedando una pregunta en el aire... ¿Por qué no consigo sacudirme la sensación de que hay una mano conocida detrás de todos estos movimientos...? ¿Que cierto ex presidente del Gobierno sabe más de lo que cuenta y que sigue siendo un político por mucho que se empeñe en negarlo...? ¿Que no es descartable su actuación en cualquier momento de este juego...?